ARCHIVAMAMANIMIENTO: ¿CUÁNTO VALE? ¿CUÁNTO CUESTA?


ARCIVAMAMANIMIENTO

Los fujiapristas han cometido un ARCHIVAMAMANIMIENTO al decidir que el señor Mamani, congrezooista anaranjado no es lo que sancionaron antes con 120 días de suspensión; es decir que mandaron al archivo, encarpetaron, pusieron debajo de la alfombra la acusación por tocamientos indebidos, acto del señor que todos recordamos por lo sonado y desvergonzado: le manoseó el trasero a una aeromoza de nacionalidad brasilera de LATAM en el inicio de un viaje hacia Lima; la persona, sorprendida se quejó, hubo testigos del hecho y al mañoso lo bajaron del avión.

 

La víctima denunció al manolarga a la policía y luego vino un circo increíble en el que como un triste payaso el puneño dijo que la diabetes lo había descompensado y que “no se había dado cuenta”, afirmando, detrás de sus anteojos oscuros, que no estaba borracho como decían; luego el espectáculo (el del toca-culo) se trasladó al Hemicirco donde se citó a la aeromoza para hacerle preguntas vejatorias escarbando morbosamente en el hecho, y sus circunstancias acusándola de mentirosa, para deleite y solaz de los presentes.

 

El infeliz, algo después, se jactaba (visto en televisión) delante de un corro de “amiguitos”, mostrándoles lo que se  dio en llamar (lo dijo él mismo) “su mano ¡ZAS!”,  para que luego de idas, vueltas y dilaciones se le “sancionara” con 120 días de suspensión sin goce de haber. Pero ahora resulta que el vericuetero congrezooista no es culpable porque no era en un “deber de función” la comisión del hecho, que  es un delito común y la subKomisión no ve “delitos comunes”. El manoseo del trasero a la aeromoza, así lo dictamina la mayoría subnormal de la subKomisión, no ocurrió y el investigado por otros delitos presuntos, en este caso, para sus Korreligionarios es inocente por falta de pruebas.

 

 

Los congresistas Percy Alcalá (FP) Javier Velásquez (Apra), Sergio Dávila (PpK) y César Segura (FP), titular del subgrupo de trabajo, respaldaron el informe de calificación que no halló infracción constitucional en las imputaciones formuladas que corresponden, según se precisa, a un presunto delito común y no delito de función.

En contra del informe se expresaron los legisladores Marco Arana (FA), Oracio Pacori (NP) y César Vásquez (APP). Karina Beteta (FP) se abstuvo.

Fuente: peru21.pe

 

 

 

¿Cuánto vale?

El valor de conservar a Mamani, es que necesitan de su voto para intentar seguir como mayoría ahora que se desgranan como un choclo y hayan entrado ya a la Historia de la Infamia.

¿Cuánto cuesta?

Tal vez su plata les cueste, pero verdaderamente les cuesta mayor descrédito general aún y y el rechazo de la mayoría de una población que está harta de los trapicheos delictivos de quienes disfrutan una total impunidad.

 

Quid pro quo.

Ellos lo protegen / él “les sabe cosas” / él se calla / ellos lo “blindan” /  “toma que te doy” /”dame que recibo”: Una mano lava a la otra y las dos lavan la cara.

 

Fujimoristas y apristas: no sé si es que Dios los cría, pero ellos sí que se juntan.

 

Imagen: peru21.pe

 

 

Anuncios

LO DEL INDULTO ¿UN INSULTO?


¿LO DEL INDULTO ES UN INSULTO?

 

candado

Desde hace algún tiempo el asunto del indulto al ex -presidente Fujimori se ha convertido en un tema del que todos se agarran para decir algo y “jalar agua para su molino”. Desde el Gobierno hasta los entusiastas fujimoristas y como no, los medios de prensa,  aprovechan la coyuntura para tender cortinas de humo, lavar los trapos sucios, contar historias, aventurar escenarios y tratar de atraer la atención con fines diversos, entre ellos, los de ampliar una cuota de ventas que depende del sensacionalismo de la noticia.

Es el presidente de la república quien tiene la potestad de indultarlo o no y los esfuerzos que se hacen en pro y en contra que esta decisión sea positiva o negativa, lo único que están haciendo es enturbiar el ambiente. Y se hace, conscientemente, porque de ambos bandos se cree que se podrá influir en este árbitro que decidirá si el señor se va a casa o continúa en la cárcel.

No es un papel envidiable el de Ollanta Humala en este caso, pues cualquiera que sea su decisión se pondrá en contra a un sector, cuyo griterío protestatario va a ser impresionante.

Esto es lo que hay y mientras tanto estamos asistiendo a una tragicomedia con todos los ingredientes mediáticos imaginables. Lo que vemos sobre el indulto, es un insulto, porque de uno y otro lado nos quieren convencer, como si no se tuviera clara la decisión.