MILLONES DE MOSCAS NO PUEDEN EQUIVOCARSE.


 

MOSCAS

Se ha interpelado a la Ministra de Educación, lo cual no es sino que ella vaya al congreso a responder a un número determinado de preguntas que previamente le fue alcanzado; después de producidas sus respuestas vino un largo “debate” que en realidad fue un festival de insultos y malos tratos.

 

¿Debate? ¿Con qué se come eso? Parecían ser las preguntas que se hacía  la mayoría de progenitore(a) s de la patria.

 

Pues bueno, fieles a su interpretación aprovecharon cada minuto en que les tocaba hablar para expresar (es un decir) su disconformidad absoluta con la Ministra y su actuación durante la huelga de profesores escolares.

 

La Ministra hizo “mea culpa” y reconoció deficiencias, pero también puso los puntos sobre las íes.  Por supuesto esto último no les cuadró para nada a quienes, como perros guardianes de la “fiscalización” sintieron que la interpelada “no había satisfecho al parlamento”.

 

Pasarán unos días y ya lo adelantaron, censurarán a la funcionaria pública; algunos sugirieron que “dé un paso al costado” para evitarse la censura; en palabras llanas, la van a botar y les parecería bien que se fuera antes de que la boten, para evitarse –y evitar al Gobierno- un papelón.

 

Por supuesto, todo esto de la censura es pura especulación y no se hará realidad hasta que se concrete; pero el ánimo parece ser el de hacer rodar su cabeza y mostrar un Ejecutivo débil al cual se puede vapulear sin mayores problemas. No de otra manera, creo, se interpretaría una censura a estas alturas, porque al dar fuerza a los “argumentos” que los profesores esgrimen para perennizar la huelga se les da completamente la razón (que la tienen parcialmente no hay lugar a dudas): “La Ministra (el Gobierno) tiene la culpa, por eso sancionamos”.

 

Se cita una encuesta donde un 75% del país está de acuerdo con que Marilú Martens deje el ministerio; una mayoría parlamentaria “interpreta ese sentir” y probablemente la Ministra tenga que irse.

 

Es verdad, lo dice la frase, “Coma caca; millones de moscas no pueden equivocarse”.

Anuncios

CARTA SUBLEVANTE DE UN ASEGURADO.


Copio íntegro un artículo de Rosa María Palacios, sobre una carta que no puede quedar en silencio.

 

 

Hospital-Almenara-450x300

CARTA SUBLEVANTE DE UN ASEGURADO.

 

 

Esta es una botella en el mar con una nota de auxilio en su interior. La lanzó porque peor no se puede estar. Hace años que me escribo por twitter con el señor Carlos Rodriguez.  Nunca nos hemos visto en persona. Sé que el sufre de esclerosis y su esposa de cáncer. No tienen padres, ni hijos. Casi no tienen medios. Se suponía que Essalud velaría por los dos. No lo hizo pese a todos sus esfuerzos.

Comparto esta carta, con permiso de su autor, que da cuenta de esta situación particular – cosa que en condiciones normales no haría – porque creo que hay otros casos de Essalud que terminan en el INEN, por las mismas razones y que no son reembolsados. No creo que este sea un caso aislado o excepcional. Si usted tiene información de un caso similar por favor deje un comentario. Los pacientes de cáncer y sus familias se lo agradecerán. 

Lo único que no quiere el señor Rodríguez es ver morir a su esposa por falta de dinero después de haber aportado por años a Essalud. Necesita el dinero hoy. Ese es un derecho básico ¿o no?

 

Estimada Rosa María:

En el mes de Mayo del 2016, en el Hospital Guillermo Almenara, después de una biopsia quirúrgica, diagnosticaron a mi esposa con Linfoma de Hodgkin Cervical, derivándola a Oncología, donde la practicaron una biopsia de médula confirmando el diagnostico. La oncóloga prescribió 12 quimioterapias, las que recibiría mi esposa cada 15 días. A la cuarta quimioterapia la oncóloga nos manifestó que a ella le parecía que el tratamiento no había dado resultado porque su tumor cervical no se había reducido y ordenó una nueva tomografía pero aún así mandó la quinta y sexta quimioterapia. En los primeros días de septiembre, la doctora confirmó que los tumores se habían agrandado, ya su  tumor cervical supuraba y sangraba y me dijo que necesitaba internarse urgentemente por 3 días para recibir otro tratamiento, fijando la fecha para el 12 de septiembre. Al no recibir ninguna llamada con antelación, fui al hospital ese día para indagar con la doctora quién en forma airada me manifestó que la fecha que ella había dado era “referencial”. Yo le indiqué que mi esposa ya no comía hacia 2 días, que su piel tenía un color amarillo y orinaba oscuro. Ella manifestó que mi esposa padecía una infección urinaria y que así, no la internaba, me dio una orden de análisis y que en 15 días regresara sin darme ningún medicamento. Yo hice el examen en un laboratorio particular y fue negativo.

Ante esta situación desesperada la llevé al INEN. Ahí el doctor me dijo que mi esposa tenía el hígado inflamado, que debía hacerse un drenaje hepático porque podía fallecer, ingresó por emergencia  y luego fue internada en el hospital por 45 días, donde nuevamente le hicieron todos los exámenes y dio como resultado Linfoma de No Hodgkin, diagnóstico distinto al Hospital  Almenara, por tanto tenía otro tipo de tratamiento. Le hicieron el drenaje hepático y el médico me dijo que el problema hepático provenía de los medicamentos errados. Al primer tratamiento de quimioterapia el tumor desapareció, sin embargo pese a los tratamientos mi esposa se encuentra muy delicada porque desde el inicio de su enfermedad no fue tratada debidamente y su cáncer ha invadido varias zonas de su cuerpo.

Yo denuncié al Hospital  Almenara ante la Superintendencia de Salud que ha emitido un Informe que determina que el Hospital Almenara ha cometido una infracción que debe ser sancionada ante la IFIS. Hace unos meses me entrevisté con el Doctor Bromley quien me manifestó que él reconocía que el hospital había cometido una negligencia y que debía pagar, que juntara mis recibos, pero que fuera a la Superintendencia  quien nos citaría a una Conciliación. Está se ha producido esta semana y el Almenara se niega a reembolsarme lo gastado y menos a indemnizarme, por el contrario me invita a un proceso judicial algo que no haré porque en éste país precisamente el Poder Judicial no ofrece ninguna garantía. El Almenara sostiene que de acuerdo a la Directiva N° 14-GG-Essalud-2016 solo corresponde reembolsos en caso de emergencias. Precisamente mi esposa ingresó al INEN por emergencia pues su vida corría peligro, como lo sostiene el INEN y fue ratificado por el Dr Bromley.

Yo, hasta el momento, he gastado en recibos acreditables más de S/ 71,000.  No considero taxis, alimentos, sangre que he tenido que comprar etc, y deberé seguir gastando porque ella se encuentra actualmente internada en el INEN y allí  gasto un promedio de $ 300 diarios. Yo no pretendo lucrar con mi esposa, la amo, he compartido con ella casi 30 años de matrimonio. Hoy está deteriorada porque el Hospital Almenara fue indolente, displicente y negligente, ha ocultado pruebas y ni se preocupa por efectuar descargos porque sabe que está protegido por la impunidad. Yo carezco de recursos económicos para seguir afrontando una enfermedad tan cara, he recurrido a exiguos ahorros, préstamos y he vendido mis muebles, cuando estos se acaben seguro mi esposa morirá. Sólo será otro caso más de las tantas negligencias de Essalud.

Carlos Rodriguez Remond

Lima, 21 de julio del 2017

 

INCENDIOS SOSPECHOSOS.


 

594c4767bf37a

 

 

El incendio de ayer (y que parece que a estas horas de hoy  -7.00 am-  sigue activo) que empezó en las Galerías Nicolini de la zona de Las Malvinas es algo sencillamente dantesco.

 

En Lima, en los últimos días se han producido muchos incendios, lo que parece haber sido bastante menos frecuente antes; los diferentes cuerpos de bomberos voluntarios y la policía han trabajado incansablemente en diversos puntos de nuestra capital.

 

Desde fábricas que usan insumos altamente inflamables pasando por edificios de vivienda hasta almacenes oficiales, prácticamente cada día desde hace poco tiempo, los sucesos son cubiertos por noticieros y forman parte de la tragedia diaria que relata la prensa.  Son seis o siete los incendios ocurridos en un breve lapso y distintos lugares los que se contabilizan.

 

Personalmente me parece por lo menos curioso que esto pase a la par que un fenómeno en el que la política aparece enredada como nunca: se interpela y censura ministros, se amenaza con incluir a otros, alguien habla de “motivos para la vacancia presidencial”, las grabaciones delincuenciales de conversaciones que se pensaba eran privadas, han llegado hasta las esferas oficiales más altas y de ahí son filtradas intencionadamente a los medios…

 

Se busca la paja en el ojo ajeno y no se advierten las vigas que sobresalen del propio; todo parece estar patas arriba con grietas en construcciones nuevas, silencios que hablan solos, con mujeres a las que su pareja quema hasta matar, con delincuencia suelta, con jueces “que no encuentran pruebas” aunque las pruebas canten…

 

Otra vez me pregunto: ¿Todo esto es normal?  ¿Es que así es el Perú?

 

¿A quién convienen el desorden, el crimen y los muchos incendios? ¿A quién conviene que todo esto suceda en poquísimo tiempo?

 

Sin creer en teorías de la conspiración, lo que está sucediendo es muy raro: Me parece que hay una mano oscura y  risas en silencio.

INC 2

INCENDIO

¿QUIÉN GANA?


 

CONTRALOR

Según una noticia del diario “Perú 21”, al Contralor de la República le llegó el sábado un correo electrónico donde lo amenazan de muerte y también mencionan  a su hijo y esposa con información que denota “reglaje” o seguimiento; copias del e-mail recibieron su secretaria, el vice-contralor y un asesor que ve el tema del aeropuerto de Chinchero.

 

La pregunta es ¿quién gana con esta acción intimidatoria?

 

Sería tonto pensar que el correo electrónico sale del Ejecutivo, porque lo único que haría sería echar leña al fuego de las acusaciones que hay en su contra y confirmarlas; sin embargo también podrían haberlo hecho con la intención “maquiavélica” y bastante boba de que se culpe del correo amenazador a la oposición.

 

También creo que hay que descartar de plano que el propio funcionario en un afán cinematográfico de victimización se auto-intimide.

 

Lo más simple sería pensar que la oposición esté detrás de esto, pero sería una maniobra burda, digna de chambones, primerizos e ingenuos.

 

La policía investiga y mientras tanto se alborota aún más el cotarro, poniendo en primerísimo primer plano el asunto, porque a “álguienes” les conviene que así sea.

 

Métodos delincuenciales de este tipo, aunque parezcan una mala broma de “fools´ day”, se están volviendo corrientes en nuestro país en asociación con la política.

 

¿A quién le conviene esto?

 

 

Imagen: Web RPP.

 

 

LA MUERTE COMO ESPECTÁCULO.


SUICIDA X FACEBOOK
Un hombre de Alabama identificado como James M. Jeffrey, de 49 años, transmitió su suicido a través de Facebook Live.

 

 

El tema no es nuevo , solamente se ha tecnificado.

 

La guillotina reunía multitudes, el uso de la silla eléctrica o la inyección letal es seguido a través de los diversos medios masivos; en el circo romano existían los combates a muerte entre gladiadores y había fieras que destrozaban a víctimas que tenían algo mínimo para defenderse (una red,  una espada) o que inermes eran devoradas en público.

 

El ser humano, que es un amante de emociones fuertes, las ha buscado en todo: desde el sobresalto continuado e in crescendo de una película de horror hasta la sensación de caer al vacío de una montaña rusa; desde la lectura de novelas de terror, hasta el “juego” de la ruleta rusa, donde el jugador tiene probabilidad cercana de morir.

 

Sentir el escalofrío de la muerte es algo con lo que la mayoría de los seres humanos se solaza; ver morir a alguien parece ser lo máximo.

 

No entiendo de otra manera el que miles y miles de personas vean por una red social como un hombre dispara contra un anciano, matándolo sin motivo alguno; que una niña se suicide ahorcándose colgada de un árbol; que sean espectadores del asesinato de una bebé por su padre, que luego se suicida…

 

Pero a este ser humano parece no bastarle el ser espectador y se vuelve actor: la niña y el padre graban SU PROPIA MUERTE y un hombre en Alabama, USA, se dispara con un fusil, “en vivo y en directo” por la misma red social donde se ha visto todo lo anterior y mucho más.

 

El problema no está en las redes sociales sino en ese ser humano que las usa. En ese individuo desquiciado o insensible, morboso más que curioso. Ese que busca lo que les sucede a “otros” para reafirmar lo bueno que es y que no puede vivir si no es enterándose de lo que los demás ocultan.

 

Este que ahora trata de ser protagonista y ser visto por miles de ojos en su acto final e irrepetible personalmente, pero que espera se perpetúe en imágenes, en un medio del que le han dicho que no borra nada. Es su manera de pasar a la historia; esa con minúsculas, cuando desearía que la Historia lo recuerde.

 

Pudiera ser que se empiece mirando para sí y se termine muriendo para un público que cree tener, en las teclas de una computadora, el Destino.

 

 

Fotografía: Un hombre de Alabama identificado como James M. Jeffrey, de 49 años, transmitió su suicido a través de Facebook Live (Tomado de INFOBAE).

  

AVISO A LOS “TRUMPosos”.


 

ICEBERG FRENTE A COSTAS DE CANADÁ 19.4.2017

El iceberg flotando frente a las costas de Canadá es una señal que da el planeta Tierra a un señor Donald Trump que se dedicaba a actividades inmobiliarias, algo a los realities de TV, era dueño de un concurso de belleza y ahora ha sido inexplicablemente elegido como presidente de los Estados Unidos.

 

El señor en cuestión no cree en lo que significa el evidente calentamiento global de nuestro globo terráqueo y niega sus consecuencias; allá él, pero el problema es que sus opiniones, por disparatadas que sean, son las del que comanda lo que hasta hoy es la nación más poderosa.

 

Si bien es cierto que el género humano es solamente una especie advenediza aparecida como un hipo dentro de millones de años, de un tiempo más bien corto a esta parte, pero que con su accionar irresponsable, está provocando una destrucción que ni el cataclismo que hizo desaparecer a los dinosaurios consiguió.

 

El tema es real y los avisos van desde el deshielo de las nieves “eternas” hasta las mascarillas que usan los japoneses en la ciudad de Tokio para filtrar el aire que respiran; aunque claro, al señor Trump y a quienes creen que esto es una patraña “ecologista” no les importa.

 

Hay praderas, dicen; y bosques y mares, dicen. Lo que no dicen y no quieren ver es que en las praderas norteamericanas los bisontes han desaparecido cazados por el hombre y que los bosques que eran pulmón de este mundo sufren el cáncer terminal de la tala de árboles y la minería ilegal; en los mares, el plástico, que es un producto hecho por el hombre, ahoga a las ballenas y mata a los animales marinos que lo comen.

 

La Tierra se rebela y hace lo único que puede hacer: morirse.

 

Lo que el señor Trump y los que piensan como él no calculan es que van a morir con el planeta y si se mueren antes, serán sus hijos, sus nietos o su descendencia los que lo hagan un poco más tarde.

 

Es cierto, todos nos vamos a morir, pero va a ser muy triste que sea asesinados o por suicidio…

 

¿Es que el ser humano quiere morir matando?

 

FELIPE MANTEQUILLAS.


 

mantequilla

Como lo sugiere su apellido, lo que piensen de él parece resbalarle. Por eso opina desaforadamente en la radio y donde le den tribuna de algún tipo. Opina de fútbol, del clima y de la actualidad… Opina sobre todo y pontifica con la seguridad de los iluminados.

 

Quienes lo siguen, piensan como él que son la última chupada del mango, la coca cola helada en el desierto o el último huevo duro del picnic. Creen que después de ellos, el Diluvio.

 

El triunfo de Trump lo debe haber envalentonado.

 

La opinión de este Felipe Mantequillas (su nombre y apellido traducidos) realmente no importa y tal vez un insecticida nos libraría de él o quizá un matamoscas.