MAL PRECEDENTE (MAL, PRESIDENTE)


Pulgar-abajo

La decisión de denunciar a un equipo periodístico del canal 5 de televisión, liderado por Rosana Cueva por un delito que está tipificado como traición a la Patria por parte del Ministerio de Defensa, me parece a todas luces un funesto precedente en contra de la libertad de prensa, o por decir lo menos, una tontería.

Voces de todas partes se han alzado condenando este hecho, que en realidad lo que hizo fue destapar algo que era turbio en los manejos de dinero por parte de las Fuerzas Armadas, en el VRAEM.

Resulta que un sello de “SECRETO” convierte a lo que esté sellado en un arcano y quien lo dé a conocer, es pasible de una sanción. Entiendo que esto rige para lo oficial, pero no para el ciudadano común y corriente que no ha jurado guardar secreto alguno, por más sellos que el documento tenga. Y creo que los periodistas son ciudadanos comunes y corrientes, con una profesión destinada a informar.

Si hay un tema secreto y oficial, este no puede de ninguna manera ser revelado por quienes sí están obligados a mantenerlo y creo que eso no pasó, porque el equipo periodístico ahora denunciado, tuvo acceso consentido, oficialmente,  a los documentos y que yo sepa ni siquiera se les advirtió que revelaran la información. Entonces, el argumento del Ministerio de Defensa acerca de que ponían en “peligro” la seguridad de personal y de la Nación entera, no tiene mayor sustento.

Además, digo yo ¿por qué si son “secretos” figuran en esos papeles nombres de personas y “planes” que pueden desbaratarse con su publicación? No me digan, por favor que algo que es mostrado oficialmente (o por lo menos por alguien que tiene un cargo oficial) a un medio de comunicación, se hace para que este no haga su trabajo. ¿Es que creen en un “off the record” y confían que no se divulgará? Si era un verdadero secreto, no debían haber mostrado ni dicho nada o advertir antes, que había personas y planes involucrados que estaban en peligro si eso era sabido por quienes se supone son el “enemigo” (los narcotraficantes lo son y los senderistas también, aunque me queda claro que el tema este es más de narcos que de terrucos). Repito: nada de eso ocurrió.

Entonces ¿qué hay detrás?

Mucho se ha dicho y ha intervenido mucha gente e instituciones. Sin embargo, a pesar de un intento de aminorar el término “traición a la Patria”, el Ministerio de Defensa ha manifestado que no retrocederá en su demanda de acusación. ¿No resulta extraño que se invoque un delito cuando lo que se está tratando de sacar a la luz es un delito? No sé si se trate de una “venganza del gobierno” como se ha dicho, por ciertas revelaciones de tipo político del noticiero que la periodista Cueva personifica. Lo que sí sé, es que el Ministerio de Defensa, con su Ministro y Procuradora incluidos, responden en última instancia al Presidente de la República.

Mal, señor Presidente, porque una vez más parecen ganar el hígado o el miedo. Ambos, creo, son muy malos consejeros.

Anuncios

Publicado por

manoloprofe

Comunicador y publicista desde 1969. Profesor universitario desde 1985. Analista y comunicador político desde 1990.

6 comentarios en “MAL PRECEDENTE (MAL, PRESIDENTE)”

  1. Nadar contra la corriente es imposible, la corriente no se cansa tu si. El Perú se ha convertido desde hace unos años en el principal productor y exportador de droga en el mundo. Todos los días se informa de embarques confiscados y matanzas entre bandas de narcotraficantes. Los margenes de utilidad de esta actividad son 70 u 80 veces lo invertido, dinero mas que suficiente para corromper cualquier sistema de justicia y fuerza armada … y financiero también. Los que pagamos los platos rotos somos los peruanos de a pie, nuestra patria se ha convertido en invivible, no solo por la violencia y la muerte que nos acecha en cada esquina sino porque en Perú ya no existe la justicia, se compra, aun en delitos comunes, y esto también es información de todos los días. Mientras que no se legalicen las drogas, todas las drogas, que harían desaparecer los margenes por tanto el negocio, los peruanos viviremos en la zozobra. Es la única forma de sanar a la sociedad, en cuanto a los drogadictos se morirán y servirán de experiencia para el que quiere consumir.

    1. Creo que la legalización de las drogas (lo que significa que sea absolutamente respaldado por el Estado y la sociedad que uno se suicide) no es la solución. Es verdad que lo prohibido es tentador, por naturaleza, pero el Estado tiene el deber de velar por cada uno de los ciudadanos y hacer legales las drogas, me suena a poner un arma a su alcance. Que tener armas sea legal y esté al amparo de la Constitución, produce en los EEUU que suceda lo que sucede. Repito, no creo que la legalización de las drogas sea la solución.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s