f. villarán

Un nuevo post de Fernando Villarán. Lúcido y claro.

De “Espacio Compartido”. Lectura imprescindible.


Por qué Chile nos está ganando / Fernando Villarán

A los pocos meses de asumir la presidencia, el presidente García lanzó un provocador desafío: ganarle la carrera del desarrollo económico a Chile. Varios años después debo decir que Chile nos está ganando esta carrera. La razón es sencilla, mientras ellos hace rato que están instalados en una agenda para el siglo 21, nosotros seguimos estancados en la agenda de los 90. Mientras que ellas priorizan temas claves como: la innovación, las MIPYMEs, el capital humano y la competitividad territorial, nosotros seguimos insistiendo en la apertura comercial, la exportación de materias primas y la infraestructura. (Nuestro crecimiento del PBI, en el que sí les ganamos en los últimos años, tiene bases frágiles, como esta crisis mundial se está encargando de demostrar).

Mientras que en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) peruano se está transitando, sin mucha convicción, de las ideas de Milton Friedman a las ideas de John Keynes, en Chile, su Ministerio de Economía (ME) aplica creativamente las ideas de Joseph Schumpeter y Michael Porter.

Basta mirar las políticas, prioridades e instrumentos que tiene el ME chileno:

I. Nueva Institucionalidad

A través del proyecto de ley del Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC), se creará una nueva institucionalidad para la innovación y el mejoramiento del entorno institucional. Se fortalecerá la institucionalidad de las principales agencias del Sistema Nacional de Innovación y se gestionarán de manera eficiente y eficaz los recursos del FIC por medio de convenios de desempeño alineados con la política.

II. Clusters de Alto Potencial

Se focalizará el esfuerzo innovador en 5 clusters: Minero, Acuícola, Turismo de Intereses Especiales, Alimentos, y Servicios Globales. El objetivo es profundizar el desarrollo y la competitividad de estos sectores en los cuales la economía ya es competitiva o tienen un potencial importante. De cada cluster saldrá una agenda estratégica y, a lo menos, tres proyectos de impacto.

El cluster de Servicios Globales fue lanzado en noviembre de 2007; el de Alimentos y el Minero en mayo de 2008; mientras que el de Turismo de Intereses Especiales fue presentado por la Presidenta Bachelet en julio. En el último trimestre del año será lanzado el Acuícola.

III. Capacidades en I+D y centros de excelencia

Se está avanzando en la creación de un sistema de investigación que se convierta en un motor para el crecimiento de Chile, dando respuesta a los desafíos que enfrenta el país.

La meta al 2010 es crear 30 nuevos Centros de Clase Mundial, cinco de los cuales serán internacionales. Destacan proyectos como la instalación en Chile del instituto alemán Fraunhofer, que desarrollará investigación aplicada a los problemas de los sectores productivos priorizados por el Gobierno.

También se cuentan en esta línea programas de creación y fortalecimiento de grupos de investigación en I +D y la promoción de consorcios tecnológicos.

IV. Capital Humano

Identificado como uno de los principales factores para afianzar el desarrollo económico y social de Chile, el Gobierno está mejorando la formación y dotación de capital humano calificado para innovar, que absorba y aplique las nuevas tecnologías, genere nuevos conocimientos o los transforme en innovación.

La meta de CONICYT al 2010 es otorgar 2.500 nuevas becas de doctorado en el extranjero y 1.500 en Chile. En 2007 se concedieron 634 becas de doctorado, el doble de las entregadas en 2006, y un aumento de más de un 600% respecto al año 2004. También se incrementará el número de postgraduados en las áreas de la ingeniería, la tecnología y las ciencias exactas, y se busca disminuir las brechas de competencias laborales en los clusters priorizados.

Al mismo tiempo, la atracción de investigadores internacionales contribuirá a generar una masa crítica diversa concentrada en la búsqueda de soluciones para los problemas que enfrente el sistema productivo.

V. Emprendimiento y Transferencia Tecnológica

Se apoyará la creación de nuevas empresas innovadoras y se ampliarán los instrumentos que permitan la innovación, y se avanzará en la reducción de las brechas de productividad a través de actividades de transferencia de tecnología y conocimiento.

Para el año 2010 habrá cinco nuevos centros de transferencia tecnológica de última generación y 14 mil nuevas empresas bajo atención, especialmente MIPYMES. En financiamiento, a través de CORFO se crearán nuevos Fondos de Capital de Riesgo, destinando al 2010 un total de US$ 125 millones, de los cuales US$ 50 millones serán públicos y US$ 75 millones serán de origen privado.

VI. Regionalización para la Innovación

Las regiones deben convertirse en protagonistas del desarrollo, y para ello se impulsarán iniciativas de discriminación positiva y de autodefinición para nivelar sus niveles de innovación.

El año 2008 un 25% de los fondos del FIC son de decisión regional y para el 2009 este porcentaje estará en torno al 30%. Para 2010, dos tercios de los recursos del FIC serán ejecutados en regiones. Se están impulsando iniciativas emblemáticas en materias de innovación con financiamiento nacional y regional, y se está asistiendo a los gobierno regionales en la definición de sus agendas regionales y Planes de Mejoramiento de la Competitividad (PMC)

VII. Cultura Pro Innovación y Pro Emprendimiento

Se requiere un cambio social y cultural para lograr que la innovación sea percibida por la sociedad como la vía al desarrollo. Se busca generar mentes creativas que aporten a este desafío a través de instancias que permitan transmitir valores, experiencias y modelos.

Durante el año 2008 más de 17 mil estudiantes de todo el país participarán de programas de fomento a la ciencia, la innovación y el emprendimiento. Además, se impulsarán programas de formación y divulgación de Ciencia y Tecnología, emprendimiento e innovación en escolares, jóvenes y empresarios Mipymes.

En cuanto a las MIPYMEs (micro, pequeña y mediana empresa) tienen: 66 programas y líneas de crédito orientados a las pequeñas empresas, 52 para las microempresas, 9 instituciones de apoyo a la innovación de este sector, 6 instrumentos de apoyo a la asociatividad, y muchas otras cosas más. Recorrer la página WEB del ME, que está dirigida a los empresarios MIPYMEs, los jóvenes emprendedores, los investigadores, los estudiantes, los profesores, es muy fácil y se encontrarán cientos de sorpresas.

Es muy probable que si le preguntamos a nuestro ministro de economía y a sus funcionarios, qué es un cluster, qué significa I+D, la asociatividad, el capital de riesgo o el capital semilla, no tengan la menor idea. O si tienen una idea vaga de los mismos, no le dan la menor importancia. ¿Cuándo nos decidiremos a pasar a la agenda del siglo 21?

Anuncios

LA LECHE!


leche_concentrada_y_entera Foto: ASPEC

Mala leche, buena leche, lechero, lecheronga, tres leches, lechoso.

La leche ahora en vez de en el  estómago, anda en boca de todos. La leche cierra carreteras y provoca disturbios. La leche?

En realidad es el “tarro” de leche. Ése envase al que los peruanos nos acostumbramos y que trae leche espesita, “evaporada” y que necesita ser combinada con agua para obtener el doble pero de leche “normal”.

No me detendré en leches recombinadas u otras. De pronto hago mal y ahí está la madre del cordero (que da leche, por supuesto), pero de lo que aquí quiero escribir es acerca del omnipresente “tarro” de leche. El que de inmediato viene a la mente cuando se dice leche, además de la vaca, claro. Ése que desde que yo tengo memoria, existe casi como símbolo. “Dame dos tarros de leche”  pedimos en la bodega, sin decir la marca. Y dos “tarros” de leche nos entregan, normalmente sin preguntar la marca.

Cosas curiosas de la costumbre. De la generalización. De la conversión de marcas en casi “commodities”. Nos hemos acostumbrado a que la leche viene en “tarro”. No importa que sea cara, que la lata del envase cueste un montón y que por el mismo dinero se pueda obtener bastante más del producto.

Sin el “tarro” de leche, no hay desayuno;  no existe alimentación real sin leche (aunque la lactosa haga estragos entre niños intolerantes a ella). De nada vale que los chinos no la beban y consideren al queso de leche como un subproducto fruto prácticamente de la putrefacción. De nada sirve la leche de soya porque es “mucho menos nutritiva”. Claro, un frejolito mudo no se puede comparar con una fábrica lechera de cuatro patas que dice “muuuu!”.

Curioso, “Frejolito” Barrantes instituyó (si no me equivoco) el Vaso de Leche;  un frejolito promoviendo la leche vacuna. Cosas de la vida!

La leche viene en “tarro”  y basta.No importa nada.

Ésa leche es la verídica, la que nutre, la que beben los hombres y mujeres del futuro (casi un afiche ruso de los 50,  con latas levantadas hacia el cielo por mujeres broncíneas).  Que sea más cara no es fundamental: es concentrada. Es rica. Es leche-leche. Es la de toda la vida. No se admite otra.

No será que a veces las noticias nos descubren que ésa leche se vende muy bien? No será que se le malogra el negocio a más de uno? No será que tras el tema de la leche hay bastante mala leche (como diría un español)? Porque aquí lo racional se estrella contra una muralla de creencias, atavismos y medias verdades.  Creo que hay más de un lechero, visto como suertudo, que tiene miedo de quedarse seco. O convertirse en polvo.

Y ningún gobierno se atreve a decir otra cosa. Y